|
前言：深圳福田保稅區(qū)實驗學(xué)校在開建公布之時，本來公辦學(xué)校，現(xiàn)在即將建成卻傳出變成民辦學(xué)校的信息，引起了本片區(qū)居民的極大不滿。
在議題的深圳福田保稅區(qū)的實驗學(xué)校的建筑，深圳福田保稅區(qū)管轄內(nèi)的非公立學(xué)校，公共困境的一年。在聲明中，福田區(qū)教育委員會，建議深圳貝拉的學(xué)校的小組基金教育的引進(jìn)，新聞，有幾個爭論的地域居民：“民間資本的引進(jìn)，會損害純粹的公立學(xué)校的性質(zhì)嗎？非金融民間的學(xué)生則無條件，不由公共機構(gòu)的合作方案，消除疑問？這一點，昨天，教育福田省寄來了信的南記者問到狀況的情況下，象，象象說了一樣的郵件的人，教育的福田省沒有回復(fù)的事。
有先例的
有著貝拉的2個學(xué)校
被貧窮的人所責(zé)難
區(qū)別是什么？
今年2月，福田發(fā)展改革局在深圳福田保稅區(qū)9年的學(xué)校發(fā)行48級的建議建設(shè)文件。發(fā)行的文件后，深圳福田保稅區(qū)的居民，復(fù)數(shù)的來源學(xué)到的，提出的學(xué)校是資金（以下簡稱“自由派”之稱的）深圳小鬼教育集團(tuán)介紹，新的學(xué)校的擔(dān)心居民國有私有財產(chǎn)。在教育的福田部門“，暫定的新自由學(xué)�！钡拿值膶W(xué)�！杭兇狻还W(xué)校。在這個時候，教育的福田省，福田區(qū)政府和自由藝術(shù)集團(tuán)，各自注入了億元的50億元，為了構(gòu)筑政府的控制的學(xué)校，專業(yè)，不是第三者評價，政府的不在場，居民，報告現(xiàn)代的公立學(xué)校的好處。
在這一點上，結(jié)合地域的居民，資本和教養(yǎng)基礎(chǔ)的引入，公立學(xué)校，純粹的公共財產(chǎn)損害了吧，相信，和居民，教育集團(tuán)是無條件文系的學(xué)生，如果沒有居民們，節(jié)目的內(nèi)容應(yīng)該預(yù)先知道有」，被公開的相關(guān)部門合作程序，但愿我堅信的非營利團(tuán)體，的確是我們，以后還會幫助孩子上學(xué)的バーソン?マーステラ，利益的重點想知道�！�
居住者的代表，有著這個懸念的理由。2003年，深圳SEG高科技投資有限，小學(xué)校和幼兒園的庭院增田完畢（以下簡稱“SEG公司”）福田區(qū)政府，公立學(xué)校敞開心扉，那以后的兩所學(xué)校，我不知道，所以什么樣的Burson - Marsteller集團(tuán)的轉(zhuǎn)移的理由是“國營的私立的學(xué)�！�。區(qū)域居民表示，這兩個學(xué)校不滿的常駐代表，在貧窮的學(xué)校的老師，孩子們幾乎都是地域居民這所學(xué)校，但是學(xué)校附近有其他的公立學(xué)校。
并且，保稅區(qū)實驗學(xué)校重新導(dǎo)入的資本自由主義·小組擔(dān)心的學(xué)校和2003的反復(fù)的事「的錯誤�！�。而且響應(yīng)，教育的福田省，公共資金的導(dǎo)入的小鬼集團(tuán)保稅區(qū)實驗學(xué)校的公共性，不會改變吧。但是，關(guān)于開放合作的可能性，福田教育局還沒有對應(yīng)。
深圳福田保稅區(qū)實驗學(xué)校會找到相應(yīng)的解決方法，與民同行。
上一篇：深圳福田保稅區(qū)居民急盼公立學(xué)校
下一篇：深圳鹽田保稅區(qū)倉庫的功能解析
|
